湖南法治報(bào)訊(聶麗 通訊員 尹盼盼)近日,湖南省平江縣人民法院受理了一起定作合同糾紛案件,嚴(yán)某向深圳甲公司定制了兩百多套純錫紀(jì)念盤,在收貨后嚴(yán)某認(rèn)為錫盤含錫量不足,起訴要求深圳甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明:2021年7月13日,嚴(yán)某與深圳甲公司簽訂《產(chǎn)品銷售合同》,約定由該公司為嚴(yán)某定作紀(jì)念盤。合同中寫明紀(jì)念盤材料為純錫,模具費(fèi)4800元,單價(jià)253.78元/套,數(shù)量共計(jì)251套,合同總金額為68500元。后雙方協(xié)商一致將紀(jì)念盤單價(jià)變更為263.78元/套,故合同實(shí)際總價(jià)款為71010元。嚴(yán)某于2021年7月16日、2021年8月21日分別向該公司支付23910元、47100元,共計(jì)71010元;該公司分別于2021年7月31日、2021年8月21日分兩次將制作完成的251套紀(jì)念盤郵寄給嚴(yán)某。嚴(yán)某稱其將該批紀(jì)念盤提供給其客戶中國(guó)人民解放軍某部隊(duì)后,部隊(duì)于2022年3月16日通過ICAS檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)該批紀(jì)念盤發(fā)現(xiàn)含錫量?jī)H為0.9%-19.8%,因此嚴(yán)某進(jìn)行了賠償且自己的商業(yè)信譽(yù)收到損害。后嚴(yán)某以其客戶提供的該份檢測(cè)報(bào)告為依據(jù)就含錫量問題與深圳甲公司進(jìn)行溝通協(xié)商,但雙方未能達(dá)成一致意見。因深圳甲公司對(duì)嚴(yán)某提交的檢測(cè)報(bào)告不予認(rèn)可,庭審中法院向嚴(yán)某詢問是否申請(qǐng)鑒定,嚴(yán)某表示系深圳甲公司的舉證責(zé)任,不申請(qǐng)鑒定;深圳甲公司表示系嚴(yán)某的舉證責(zé)任,亦不申請(qǐng)鑒定。
法院認(rèn)為:本案定作合同系雙方真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,合同依法成立并生效。嚴(yán)某告主張被告交付的純錫紀(jì)念盤存在含錫量不足的瑕疵造成其財(cái)產(chǎn)以及商業(yè)信譽(yù)受到損害,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十一條:“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān),但法律另有規(guī)定的除外:……(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定,嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)舉證證明被告違約行為的存在。庭審中本院向嚴(yán)某告知了申請(qǐng)鑒定的期限,但嚴(yán)某逾期未提出鑒定申請(qǐng)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定,應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出,并預(yù)交鑒定費(fèi)用……對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人,在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用,或者拒不提供相關(guān)材料,致使待證事實(shí)無法查明的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?!眹?yán)某逾期未申請(qǐng)鑒定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故本院對(duì)于其主張的深圳甲公司所制作并交付的純錫紀(jì)念盤存在含錫量不足的瑕疵的事實(shí)不予認(rèn)可。鑒于此,嚴(yán)某主張被告存在違約行為,要求深圳甲公司返還貨款71010元并支付違約金20000元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足,不予支持。
判決后雙方均未上訴。
法官說法:民事訴訟中的基本舉證原則為“誰主張、誰舉證”,在少數(shù)有法律規(guī)定的情況下才會(huì)出現(xiàn)舉證責(zé)任倒置,如《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中第二十三條第三款規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭(zhēng)議的,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任”;另如侵權(quán)訴訟中因?yàn)?a target="/home/fyadmin/文檔\x/_blank" title="發(fā)明專利" style="line-height: 1.8;">發(fā)明專利(新產(chǎn)品制造)所引起的關(guān)于專利侵權(quán)的訴訟、產(chǎn)品缺陷使人受傷的侵權(quán)訴訟等適用舉證責(zé)任倒置。因此在民事訴訟中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定積極就自己的主張進(jìn)行舉證,而不是推脫自身的舉證責(zé)任,否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 省委政法工作會(huì)議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”